比较权威服从实验和霍桑实验，谈谈实验室实验与现场实验的异同点

答：(1)米尔斯菜姆的权威服从研究

由于实验室实验要求创设人工情境，所以很多实验刺激都是人为虚构的。这种人为的真实感，经常要通过欺骗受试者来实现。如1974年美国斯坦利·米尔斯幕姆关于权威与服从的研究就属此类。

虽然这个实验提供了一个经典的关于权威与服从的解释理论，但米尔斯莱姆的实验引起了有关社会科学中伦理道德的严肃讨论。

(2)霍桑实验

“霍桑实验”是较典型的严格控制型现场实验。

“霍桑实验”的结论后来成为“社会人”假设的基础，被广泛地引入社会学等学科的应用研究，被应用于企业管理等实践活动中。这个实验在社会学的理论和方法上，都有着深远的影响。

(3)现场实验与实验室实验的比较

米尔斯莱姆的权威服从研究是典型的实验室实验，而霍桑实验是典型的现场实验。实验室实验是在某种严格指定与控制的人工环境中进行的实验。在这种研究中，与调查课题无关的其他变量，都被隔离开。实验室实验的关键是研究者能创造出一种接近自然的实验情境，使实验人员与实验对象的行为都尽可能“自然而然”。现场实验是在现实生活中进行的只控制部分条件的实验。现场实验是社会研究中最常用的实验调查方式。社会调查中的实验方法主要在实地进行，采用实验室实验比较少。现场实验的特点是隐蔽性好、真实性较高。实验对象一般不易发现实验目的，很难觉察到实验者的存在，实验变量引入比较自然，因而现场实验具有较高的实用性。