据统计，被指控抢劫的定罪率要高于被指控贪污的定罪率。其重要原

本题考查加强论证。 论点：被指控抢劫的定罪率要高于被指控贪污的定罪率。 A项中，论点中提到的“定罪率”显然是一个比率，或者可以称之为“百分数”，我们知道百分数进行比较有一个必不可少的前提，即百分数的基数要保持一致。我们分析选项就会发现只有A选项谈及百分数的基数，换句话说，如果A项不成立，被指控抢劫的被告事实上犯罪的比例高于被指控贪污的被告相应的比例，那么就没有理由认为被指控抢劫的定罪率高于被指控贪污的定罪率。所以A项可以加强； B项中，题干强调由于律师的原因产生了定罪率高低问题，而B项强调“聘请的律师与法庭指定的律师一样”显然不符合题干推断，无法加强； C项中，“司法腐败导致对有权势的罪犯的庇护，而贪污等职务犯罪的构成要件是当事人有职权”与题干没有明显的逻辑关系，不能起到支持加强作用，无法加强； D项中，定罪率和犯罪率和人数无关，因此D项单方面强调“被指控抢劫的被告，远多于被指控贪污的被告”不能起到对题干的支持加强作用，无法加强。
故本题答案为A选项。

答案：A