下面是两张判决书在古巴比伦和古罗马，法官对同一案件的判决会大

题目描述

【题目】下面是两张判决书在古巴比伦和古罗马，法官对同一案件的判决会大相径庭。

案情甲请乙建造房屋。新屋落成后不久倒塌，致甲之子身亡。乙逃遁，甲将乙父子告上法庭。

判决一倘建筑师为自由民建屋而工程不固，使房主之子因而致死，则应杀此建筑师之子，判处乙之子死刑。

判决二父亲的罪名不应由儿子继承，判乙之子无罪开释。在乙未到庭自辩前，暂定无罪。

问题：

（1）这两份判决分别依据下列哪部法律？

①《民法大全》②《汉穆拉比法典》

判决一：判决二：

（2）以今日之见，你觉得哪种判决较合理？说出你的理由。

答案解析

（1）根据材料“则应杀此建筑师之子，判处乙之子死刑”可知判决一体现了“同态复仇”的理念，所以是《汉穆拉比法典》。根据材料“父亲的罪名不应由儿子继承，判乙之子无罪开释。在乙未到庭自辩前，暂定无罪”可知判决二体现了重证据、讲理性的法治精神，所以是《民法大全》。（2）本题是一个开放性的题目，从今天的角度来看，判决二比较合理，原因可以从“罪行不能继承”、严守证据、重视人的基本权利等角度来分析。

（1）填写正确的序号。判决一：②；判决二：①（2）判决二合理。其一，新房是乙建造的，同乙之子无关，法官严守“罪行不能继承”的原则；其二，在乙未做自辩前，法官严守证据原则。视其无罪。这反映了讲理性、重证据的法治精神

下面是两张判决书在古巴比伦和古罗马，法官对同一案件的判决会大

题目描述

答案解析

相关试题

反馈错误