考试
2021-05-30 06:51:43

“三公消费”的透明公开备受社会关注,某市政府近期要求下辖的4

题目描述

题目

“三公消费”的透明公开备受社会关注,某市政府近期要求下辖的41个政府部门以统一时间,统一格式发布内容详细的年度财政预算报告,赢得社会普遍好评。美中不足的是,少数部门公开得不够详细,使认真公开者产生吃亏的心理。比如该市某局因为此次详细公开的有关消费被认为不合规定而受批评,某些人据此认为消费公开要被批评,还不如不公开。 以下哪项如果为真,最能反驳这些人的观点?(    )
A:国务院在2012年初明确要求省级政府两年内全面公开“三公消费”
B:那些没有公开的政府部门受到的社会批评更多更激烈
C:“三公消费”透明公开有利于推动政府部门政治体制改革,并接受社会监督
D:大多数政府部门公开的年度财政预算报告获得了市民的认可

答案解析

本题考查削弱论证。 论点:消费公开要被批评,还不如不公开。即:消费不公开比公开要好。论据:该市某局因为此次详细公开的有关消费被认为不合规定而受批评。 A项中,说明全面公开“三公消费”是国务院的要求,与题干论述的“公开好,还是不公开好”无关,属于无关选项,无法削弱; B项中,补充了消费不公开的情况,说明与消费公开而受到的批评相比,不公开会受到更加激烈的批评,因此,消费公开比不公开要好,属于对比实验做削弱,可以削弱; C、D两项中,消费公开的意义和消费公开可以获得市民的认可,均是消费公开的好处,属于补充反向论据,可以削弱。 B、C、D三项进行比较, C、D两项均补充了消费公开的好处,但是没有与消费不公开进行比较,不能够有效地削弱论点,而B项补充了消费不公开的情况,与论据中消费公开的情况进行对比,其削弱力度比C、D两项更强。
故本题答案为B选项。

答案:B

加载中...
AI正在思考中,请稍候...