案例分析题某县公安局对人称“破案神手”的侦察人员徐某近日的两

题目描述

案例分析题某县公安局对人称“破案神手”的侦察人员徐某近日的两次“出手”感到“反感”。2012年3月1日上午lO时，某县公安局管辖的居民李某到县公安局报案，称放在家中的现金2.5万元不翼而飞，并怀疑是在其邻居赵某家做木匠的外地人王某偷的。刑侦人员徐某将王某传到县公安局询问，王某矢口否认，并说了些难听的话，徐某就认为其态度不老实，“出手，’抽了王某一个耳光。王某更不服，徐某也变本加厉，拳打脚踢，还将其双手铐在暖气片上长迭5小时之九。可就在当日晚，李某的妻子从娘家返回，称“钱全存银行了，就是没有来得及说一声”。王某于次日向县公安局提出要求赔偿。县公安局赔偿王某损失后，对徐某作出记大过行政处分决定，并确定生效日期为2012年5月3日。徐某不服，认为处分太重，于2012年5月10日第二次“出手”，向县监察局递交了申诉状。请回答：徐某能否提起申诉?原因何在?

答案解析

徐某能提起申诉。原因在于：

(1)徐某对记大过的行政处分决定不服属于申诉的受案范围。

(2)对徐某进行记大过行政处分决定的生效日期为2012年5月3日，徐某于2012年5月10日递交了申诉状，未超过申诉时限。

(3)本案中县监察局具有该申诉案件的管辖权;国家公务员对行政处分不服提出申诉时，有自主选择的权利，既可以选择向政府人事部门提出申诉，也可以选择向行政监察机关提出申诉。

案例分析题某县公安局对人称“破案神手”的侦察人员徐某近日的两

题目描述

答案解析

相关试题

反馈错误