甲、乙夫妇二人有三个儿子,均已各自成家。甲与乙年事已高,身体

试题分析：（1）本题要求考生分析材料中三个儿子的观点是否正确，并分析原因。属于原因类的解答试题。考生在实际的作答时必须要说明三个儿子的观点都是错误的，考生需要给出理论依据：根据相关的法律规定，父母没有劳动能力或者生活困难的，其子女（都已经成年而且有劳动能力）必须要尽赡养的义务，本题中，考生分析出二儿子若确实没有赡养能力可暂不履行,但应担负起从精神上、生活上对父母关心、照顾与照料的义务，其他两个儿子则必须要尽相应的义务。（2）本题要求考生分析甲、乙该怎样维护自己的合法权益。根据本题目，甲乙要维护自己的合法权益可以向其所在的村委会或者居委会或其三个儿子所在的单位申请调解，如果调解失败，则可以向法院提起诉讼，要三个儿子给予赡养费。

（1）三个儿子的观点都是错误的。因为依据法律规定,子女有赡养扶助父母的义务。其中子女赡养父母的条件：①父母无劳动能力或生活困难。②子女须成年且有赡养能力。所以,大儿子、小儿子应履行赡养义务,二儿子若确实没有赡养能力可暂不履行,但应担负起从精神上、生活上对父母关心、照顾与照料的义务。（2）甲、乙为了维护自己的合法权益,可以向村委会、居委会或三个儿子所在单位申请调解；若调解不成,可向法院起诉,要求三个儿子给付赡养费。