2009年春夏之交,英国国会下议院议员补贴门丑闻(议员冒领国

题目描述

2009年春夏之交,英国国会下议院议员“补贴门”丑闻(议员冒领国家补贴资金)曝光以后,英国首相布朗领导的工党内阁处境艰难,有近半数内阁大臣宣布辞职,反对党和部分工党下院议员发出要求布朗下台的信号。而布朗却采用改组内阁的办法,拒不辞职。围绕布朗做法是否合法的问题,同学们展开了激烈辩论。下列四条是老师对他们当中所持观点与理由的梳理,正确的是()
A.合法,布朗首相有权决定内阁去留
B.合法,首相是英国的最高决策者,权力不受限制
C.不合法,遭到大多议员反对的人不配做首相
D.不合法,既然有近半数的内阁成员辞职,布朗首相就不再成为多数党领袖　　

答案解析

本题考查对已学知识的准确理解与判断的能力。结合已学知识可知在英国内阁受到下院反对，首相可以提出辞职，同时也可以选择改组内阁，以重新获得国会信任。由此分析可得出A表述符合题意，B的表述不合史实，因为资产阶级代议制原则下，首相的权利是受到议会的限制，C、D的观点、理由均是错误的。故选A。　　　　

同上

2009年春夏之交,英国国会下议院议员补贴门丑闻(议员冒领国

题目描述

答案解析

相关试题

反馈错误