在司法审判中，所谓肯定性误判是把无罪者判为有罪，否定性误判是

题目描述

题目

在司法审判中，所谓肯定性误判是把无罪者判为有罪，否定性误判是把有罪者判为无罪。肯定性误判就是所谓的错判，否定性误判就是所谓的错放。而司法公正的根本原则是“不放过一个坏人，不冤枉一个好人”。某法学家认为，目前，衡量一个法院在办案中是否对司法公正的原则贯彻得足够好，就看它肯定性误判率是否足够低。以下哪项如果为真，能最有力地加强法学家的观点？（）
A:错放，只是放过了坏人；错判，则是既放过了坏人，又冤枉了好人
B:宁可错判，不可错放，是“左”的思想在司法界的反映
C:错放所造成的损失，大多数情况下是可以弥补的；错判对被害人造成的伤害，一般是无法弥补的
D:各个法院的否定性误判率基本相同

答案解析

本题考查加强论证。论点为：足够低的肯定性误判率是衡量一个法院在办案中是否对司法公正的原则彻底贯彻的标准。 A项中，比较了“错放”和“错判”两种错误之间的轻重程度，但并未说明“是否可以利用肯定性误判的多少判断法院的工作情况”，无法加强； B项中，讨论的是错判在司法界的思想根源，属于无关项，无法加强； C项中，也是在讨论“错判”和“错放”造成伤害的程度轻重问题，属于无关项，无法加强； D项中，说明各个法院之间的否定性误判率基本相同，因此对司法公正的原则贯彻地是否足够好就只与肯定性误判率有关，属于排除他因，可以加强。
故本题答案为D选项。

答案：D

在司法审判中，所谓肯定性误判是把无罪者判为有罪，否定性误判是

题目描述

题目

答案解析

相关试题

反馈错误