甲：赵耘是优秀青年企业家，所以他有资格进入青年精英俱乐部。乙

题目描述

题目

甲：赵耘是优秀青年企业家，所以他有资格进入青年精英俱乐部。乙：不过赵耘酗酒，他不是青年的好榜样，因此赵耘不应被青年精英俱乐部接纳。乙的论证使用了以下哪项作为补充前提？（） Ⅰ.有些优秀青年企业家酗酒。 Ⅱ.所有酗酒者都不是青年的好榜样。 Ⅲ.被青年精英俱乐部接纳的都是青年的好榜样。
A:仅Ⅰ
B:仅Ⅱ
C:仅Ⅲ
D:仅Ⅱ和Ⅲ

答案解析

本题考查集合推理。由题干可得：甲：赵耘→优秀青年企业家→有资格进入精英俱乐部；乙：赵耘酗酒→－青年好榜样→不应被俱乐部接纳。分析可得：甲的论证中只提到“优秀青年企业家→有资格进入精英俱乐部”之间的关联，要想使乙论证中的“赵耘酗酒→－青年好榜样→不应被俱乐部接纳”成立，需在“酗酒”和“－　青年好榜样”之间、“－青年好榜样”和“－被俱乐部接纳”之间建立关联。 Ⅰ中，有些优秀青年企业家酗酒，即：有些优秀青年企业家→酗酒，不是乙论证成立需要的条件； Ⅱ中，所有酗酒者都不是青年的好榜样，即：酗酒者→－青年好榜样，在“酗酒”和“－青年好榜样”之间建立关联； Ⅲ中，被青年精英俱乐部接纳的都是青年的好榜样，即：被俱乐部接纳→青年好榜样，其逆否命题为：－青年好榜样→－被俱乐部接纳，在“－青年好榜样”和“－被俱乐部接纳”之间建立关联。要想使乙的论证成立，Ⅱ、Ⅲ项可以作为补充前提。
故本题答案为D选项。

答案：D

甲：赵耘是优秀青年企业家，所以他有资格进入青年精英俱乐部。乙

题目描述

题目

答案解析

相关试题

反馈错误