考试
2021-08-04 09:07:05

学术界对黄宗義的“民本"思想存在不同的认识。阅读下列材料:

题目描述

【题目】学术界对黄宗義的“民本"思想存在不同的认识。阅读下列材料:

材料一  黄宗義在全面批判君主专制种种弊端的基础上,提出了他的社会改革理想,表现了思想创新的理论勇气。特别是他破天荒第一次提出了“天下为主,君为客“"的重要政治命题,这一命题包含三层涵义:一是“天下”是人民共有的,而非君王一家一姓所私有:二是天下大事由人民当家作主,不应由君王一人垄断:三是君的权力来源于人民,君由人民推选出来为天下兴利除害、因而必须尽心尽力为民服务。

——摘編自吴光《黄宗羲的社会批判精神》

材料二  黄宗羲虽然将民本推到了极致,但其政治哲学思想仍然没有跳出孔孟民本的思想和范畴。民本是一种“定对目标(但)选错道路”的空想,永远无法到达“利民”的目的地,因为其一旦进入实践,必然被君主改造成外儒内法的伪民本。如果把民本当成民主,就会让一种“名为民主实为专制”的东西成为政治体制改革的指导思想,其结果将是不但不能实现民主的目标,而且还会败坏民主的名声。但民本不是民主并不意味民本思想没有价值。这种“反法之”儒给走出“秦制”的近代中国提供了不可忽现的思想动カ,并为接轨“西学”提供了本土资源。

——摘编自丁新宇、郭强《民本非民主——定性黄宗羲政治思想的现实影响》

完成下列要求:

(1)根据材料,指出黄宗羲“社会批判精神”的主要表现。结合所学知识,分析其产生的时代背景。

(2)根据材料二,指出作者否定黄宗羲“民本”思想的理由。

(3)综合上述材料,指山黄宗羲“民本”思想的理论价值。

答案解析

(1)第一小问,由材料“黄宗義在全面批判君主专制种种弊端的基础上”,可见批判君主专制;由材料“第一次提出了‘天下为主,君为客’”,可见“天下为主,君为客”。第二小问,结合所学,可以从经济上资本主义萌芽程度低、政治上君主专制和思想文化上理学束缚等角度归纳。(2)第一小问,由材料“政治哲学思想仍然没有跳出孔孟民本的思想和范畴”,可见未超越孔孟民本思想范畴;由材料“永远无法到达‘利民’的目的地”,可见无法实现“利民”目的;由材料“结果将是不但不能实现民主的目标,而且还会败坏民主的名声”,可见败坏民主的名声。(3)由材料“近代中国提供了不可忽现的思想动カ,并为接轨‘西学’提供了本土资源。”,可以从对近代资产阶级思想的思想渊源等方面归纳。

(1)表现:批判君主专制;“天下为主,君为客”。时代背景:商品经济发展和资本主义萌芽;君主专制强化与社会矛盾激化;传统理学思想的僵化。(2)理由:未超越孔孟民本思想范畴;无法实现“利民”目的;败坏民主的名声(不能实现民主)。(3)价值:对近代中国反专制斗争起到了积极推动作用;为近代学习西方提供本土资源。

加载中...
AI正在思考中,请稍候...