考试
2021-08-04 06:18:35

每个国家基于自己的历史和现实,其政治制度必然会有自己的特点。

题目描述

【题目】每个国家基于自己的历史和现实,其政治制度必然会有自己的特点。阅读下列材料,回答问题

材料一? 我们的(政府形式)之所以称为民主制,是因为权力不掌握在少数人手中。解决私人争执的时候,每个人在法律上都是平等的;让一个人优于他人担任公职,所考虑的不是某一个特殊阶级的成员,而是他们所具有的真正才能。

——伯利克里“在阵亡将士葬礼上的演说”

材料二:对英国人来说,除了怀旧意义之外,王室还是日不落帝国的民族象征。从撒切尔到梅杰再到布莱尔,政府可以更迭,但是“正统”的王室却只有一个。在欧盟日益一体化的过程中,王室的存在,对于保持英国独立的“民族身份”将更加不可或缺。此外,王室也是政府最好的外交官之一。

——瞭望东方周刊《与各国王室一同进入2005乃至2025》

材料三:(美国)《联邦宪法》的制定者们在热切希望建立强有力的中央政府的同时,一刻也没有放松对于一切形式的专制政治的警惕……现代民主政治的一些行之有效的制度性要素应运而生。这些制度性要素主要就是一套“地域和体制的双向平衡机制”,亦即通过各州与联邦政府的分权……,来实现各种政治权力之间的全面制衡,以防止任何一个政治势力单独控制全国的政治生活。

——马克垚《世界文明史》

材料四:“由皇帝任命帝国宰相”(皇帝)“有创制法律之权”……“皇帝有权召集、召开联邦议会和帝国议会,以及使议会延期或结束。”

——《德意志帝国宪法》

请回答:

(1)依据材料一,概括雅典民主政治的表现。

(2)据材料二并结合所学知识,指出英国国王在国家政治生活中扮演的角色。概括英国代议制民主制度的主要特点。

(3)据材料三概括美国联邦制所体现的权力结构特点。结合所学知识概括美国是如何通过“各州与联邦政府的分权”来实现政治权力的制衡的?

(4)从君主的权力方面谈谈材料二和材料四反映的政治体制有何不同,联系两国政治体制确立的背景分析其原因。

答案解析

(1)由材料“权力不掌握在少数人手中”,可得出人民主权;由材料“每个人在法律上都是平等的”,可得出法律至上;由材料“让一个人优于他人担任公职…….而是他们所具有的真正才能”,可得出任人唯贤。(2)关于“角色”,由材料“王室还是日不落帝国的民族象征……王室也是政府最好的外交官之一”,可得出英国国王是国家元首﹑民族象征﹑英联邦首脑。关于“特点”,作为国家元首,国王“统而不治”,英国权力中心是议会。(3)从材料中“建立强有力的中央政府的同时,一刻也没有放松对于一切形式的专制政治的警惕”“通过各州与联邦政府的分权……,来实现各种政治权力之间的全面制衡”可见,其特点是中央集权与地方分权相结合。结合所学知识从1787年宪法的内容来分析,一方面联邦权力高于各州权力,另一方面,各州有一定的自治权。(4)关于“不同点”,从材料中在英国“英国的王权还从来没有被套上这么多的‘紧箍咒’”,在德国“由皇帝任命帝国宰相”、“有创制法律之权”,可见英国王权受到限制,德国皇帝权力至高无上。关于“原因”,从两国建立资产阶级统治的途径方面来分析,英国通过资产阶级革命结束了封建专制统治,封建残余影响小;德国由容克贵族通过王朝战争完成统一,保留了封建残余,军国主义合专制主义浓厚。

(1)表现:人民主权﹑法律至上﹑任人唯贤。(2)角色:国家元首﹑民族象征﹑英联邦首脑。特点:国王“统而不治”,议会权力至上。(3)中央集权与地方分权相结合。联邦政府拥有大权,联邦权力高于各州权力;各州可以在不违背宪法的前提下制定地方法律,有一定的自治权。(4)不同点:英国王权受到限制,德国皇帝权力至高无上。原因:英国资产阶级革命结束了封建专制统治;德国通过王朝战争完成统一,保留了封建残余。

加载中...
AI正在思考中,请稍候...