（加试题）张三和李四是沿河而居的同村村民，张三有一辆二手大众

本题以现实生活中的案例为话题设置相关情境，从《生活中的法律常识》角度设置相关问题，考查各种民事权利、履行合同的原则等知识，考查考生获取和解读信息、调动和运用知识、描述阐释事物、论证和探讨问题的能力。（1）本题设问指向从所有权的角度，指出李四能否拒绝付款并简要说明理由。解答时明确本题考查的是所有权，所有权是所有人依法对自己财产所享有的占有，使用，收益和处分的权利。是对生产劳动的目的，对象，手段，方法和结果的支配力量，它是一种财产权,所以又称财产所有权。汽车属于动产，一般是按照交付的方式取得所有权，所有权人按照转让财产所有权的意图，直接把财产交给对方占有，对方就取得了该财产的所有权。本案中李四当场向张三支付了6万元并将车开走，汽车的所有权已经属于李四，所以，损失由李四承担，李四应支付余款。（2）本题设问指向从合同履行的角度，说明李四的做法存在的不当之处。解答时首先明确合同履行遵循的原则：诚实信用原则、全面履行原则和协作履行原则。李四的不当之处在于没有遵循诚实信用原则。李四既然取得了汽车的所有权，就应该恪守承诺，言行一致，尽最大的善意履行义务。李四故意以洪水是不可抗力为由拒绝付款，显然违背诚实信用原则，损害了债权人张三的合法权益。

(1)不能。对于动产，一般是按照交付的方式取得所有权，所有权人按照转让财产所有权的意图，直接把财产交给对方占有，对方就取得了该财产的所有权。李四当场向张三支付了6万元并将车开走，汽车的所有权已经属于李四，所以，损失由李四承担，李四应支付余款。。李四的不当之处在于没有遵循诚实信用原则。李四既然取得了汽车的所有权，就应该恪守承诺，言行一致，尽最大的善意履行义务。李四故意以洪水是不可抗力为由拒绝付款，显然违背诚实信用原则，损害了债权人张三的合法权益。